Máxima, Exa, Los 40 y La Poderosa (Radio Delfín de la UNACAR se cuece aparte, tiene programación interesante para los que escuchamos más que hits y banda), en la mañana y tarde (de noche han suprimido por completo su programación informativa) se han encargado de que la gente de las colonias se desahogue despotricando contra el vecino cochino que tira agua enjabonada en las calles, o de la alcaldesa que no manda camiones de basura a las colonias formadas originalmente por parásitos invasores de terrenos que no pagan impuestos pero quieren que se les mantenga como a la gente que sí lo hace. Básicamente es como el Twitter del pueblo. No se le resolverán los problemas pero quieren que alguien les escuche.

Es muy feo que Ciudad del Carmen no tenga derecho a una programación más variada: Carmen Aristegui, Joaquín López Dóriga o Carlos Loret de Mola… Verdaderos líderes de opinión en materia de noticias. O al menos volver a las noticias locales y a los acontecimientos históricos como manejaban anteriormente las emisoras Exa o La Poderosa antes de llamarse así. O por lo menos tener una repetidora de Radio Fórmula o de W Radio en la ciudad.

Pero bueno, es fácil soñar. Mientras tanto a seguir llevando música en el camino para no escuchar a una vieja quejándose que no tiene agua cuando la dejó de pagar hace 5 meses.

¿De verdad “esto” es el cine mexicano? Es decir, no estoy en contra de tomar temas crudos y plasmarlos en un filme, ¿pero de verdad es lo único que podemos hacer en cine?

No por nada a los mexicanos se nos tacha de promiscuos, drogadictos, corruptos, asesinos, etc. en los demás países, si es lo único que damos a conocer a los extranjeros… Ok, ok, no estoy minimizando los acontecimientos en el norte del país (que por fortuna no he tenido la oportunidad de vivir), pero creo que nuestro cine puede abarcar más temas que solo sexo, alcohol y drogas.

A ver… listemos lo último que se ha sacado en lo que se llama “nuevo cine mexicano”: Y tu mamá también, Amores perros, Perfume de violetas, Amarte duele, Daniel y Ana…

1. Ninguna de estas películas es original. No hay nada original en retratar la vida cruda… De hecho en el cine ya no hay nada original. Es un error que el guionista y el productor digan que “su película es original”., Todos los temas han sido tratados en el cine.
2. Todas las anteriores se dedican a retratar lo más bajo del mexicano, mostrando la miseria de la sociedad en la que nos ha tocado vivir. Esto no es para nada original, sólo hay que tomar un periódico de nota roja y rehacer la historia en cine.
3. Si quiero ver la realidad de nuestro país, prefiero poner el Canal de las Estrellas o el Azteca 13 y sintonizar las noticias.
4. ¿Y los demás géneros fílmicos? ¿Dónde queda la comedia, el drama, el romance, el terror, el suspenso?

En conclusión, retratar la vida cruda de la sociedad era “lo in” a finales de los 90. Era (y sigue siendo) una forma de denunciar los males que existen en nuestro país, pero señores… ¿Por qué encasillarse en lo mismo durante décadas? ¿De verdad no tienen imaginación para hacer algo más que esa clase de cine? No pido que regresemos a la docena de películas de “La risa en vacaciones” o a las del Santo vs “lo que usted quiera poner como enemigo”, pido variedad.

PD: “Una película de huevos” prometía. Es una lástima que nuestra sociedad crea que la animación es exclusiva para niños. Todo el humor que los creadores de HuevoCartoon podían poner en dicha película desapareció por completo partiendo de esa premisa errónea. Lo peor de todo es que pareciera que lo único que saben utilizar los animadores es el Adobe Flash.

Propongo que este sea el nuevo logo de HP

Así es… estoy sumamente indignado por el mal servicio que ha tenido mi pobre laptop durante este 2010. En lo que va del año, he tenido que mandarla a reparación tres veces. ¿Esperen? Pero si estamos entrando apenas a marzo… Pues así como leyeron, han sido tres veces en lo que va de enero y febrero en que se ha tenido que ir a reparación con los técnicos de HP.

Y lamentablemente pareciera que no le ponen empeño al reparar las computadoras. La envié hace una semana por motivo del fallo del lector de DVD, y me la regresaron con nuevo lector. Hasta ahí todo bien, ¿no? Pues fíjense que no, porque ha regresado exactamente con el mismo fallo… En Windows/Linux no se puede abrir el lector, y mientras realiza el arranque, no lee los discos que se le insertan.

¿Cómo es posible que la voy mandando con garantía, dejando que la reparen, estando sin esta computadora que es la que me saca del apuro varias semanas, para que regrese como si no le hubieran hecho nada? Señores técnicos de HP, necesito esta computadora para mis trabajos escolares. Por esa razón la mando con ustedes, a pesar de que me tenga que quedar sin el equipo varias semanas, para que ustedes realicen su trabajo, y que el resultado final se aprecie de tal forma que yo pueda estar contento. Pero no, no se toman la molestia siquiera de revisar qué es lo que tiene y me la regresan con nuevo lector, pero que tampoco está funcionando como debe.

Tal vez ustedes piensen que sólo cobran por hacer como que reparan, pues prácticamente pagué por la extensión de la garantía, y lo mínimo que deben hacer es tomarla como válida y hacer su trabajo como debe. Les pasé que no me hicieran otro reemplazo de la batería, porque resulta que el modelo que me dejaron es tan genérico que es normal que se desgaste tan rápido y no quieran hacerse responsables. Les pasé que después de que arreglaran el problema con el ventilador, viniera con el teclado fallado. Pero esta vez no, aunque me tenga que pelear con el soporte técnico y me quede más de media hora discutiendo con ellos, ya no voy a soportar que me vengan con ridiculeces de que “como que hacen su trabajo” y yo “como que esta computadora no la he podido utilizar este año”.

Acer, no me defraudes…

Hasta hace poco, tomaba las versiones antiguas de FFMpeg y editaba el archivo ./configure para hacerlo compatible con Ubuntu. Pero ahora esto va más allá de todo eso. Al parecer el código incluido en los archivos /src/audio-provider* y /src/video-provider* de las últimas versiones solo funcionan si hemos decidido compilar con FFMpegSource y no con FFMpeg.

Esto implica que debemos compilar o sí o sí con soporte a FFMpegSource. ¿Pero cuál es el problema? Las dependencias de FFMpeg incluidas en Ubuntu Karmic Koala (y por ende en las versiones anteriores) son tan antiguas que no permiten ese soporte. Es decir, si no tenemos FFMPegSource, obtendremos unos lindos errores al hacer un “make”.

Hasta hace poco, el soporte a FFMpegSource no era necesario en Aegisub para Ubuntu. En esta ocasión sí, pero para upgradear la versión de FFMpeg, debería instalar y compilar FFMpeg desde su código fuente. Algo que no haré debido a que algunos programas (como Amarok) podrían dejar de funcionar en la reproducción de archivos MP3.

Para nuestros amigos de Debian Testing (Squeeze en este momento) y que usen los repositorios Debian Multimedia, en la r3855, he actualizado el tutorial de instalación: http://gargadon.teufansub.net/2009/11/como-compilar-aegisub-en-debian-y-ubuntu/

Para que vean que no les miento, en Debian he podido compilar Aegisub r3855, y aquí está la prueba:

Ummm… ahora por lo que veo, no abre el video en Debian… Chico, regreso al lado Ubuntu aunque nos quedemos en la r3771